Ну, как будто мне не хватает lemmy в виде PWA с уведомлениями)

Ты как будто пост не читал :)

Я набрел на этот пост и понял, что не ответил только потому, что вопрос слишком сложный.

Отголоски прошлого интернета)

Я испытывал то же, наверное, когда просто играл в игры с друзьями. Смотреть стримеров казалось мне всегда каким-то слишком скучным.

Но ощущение понятное, и я думаю знакомое каждому. Отсюда и моё влечение к тому, что обычно остается без внимания мейнстрима.

Сегодня с этим отлично справляются нейросети, если только твоя инфра не мега запутанное чудо. Пусть она зареверсит за тебя, восстановит контекст и ты уже сделаешь, что тебе нужно.

Конечно, тебе придется пойти на не самый безопасный шаг — разрешить ей SSH или еще какую-нибудь шалость, чтобы она начала работать с твоей инфрой, но в итоге это сработает.

https://www.youtube.com/watch?v=WAOpVxr4ba8&list=RDWAOpVxr4ba8&start_radio=1

Он опоздал, мог просто “Слова-паразиты” посмотреть)

А кто именно будет рад баг-репортам? Ты или gpt-5.5?)

А я подсел на “Высота”

В моей среди разговоры про AI/LLM все-таки не так часто сводятся к экономии токенов, хотя в определенной доле присутствует и это. По-крайней мере, такой нарратив я слышал на работе.

С другой стороны человек всегда подобным занимался — появление смс заставляло людей “ставить точки вместо пробелов, чтобы больше влезло” или появление “интернета по карточкам”, которое точно вынуждало экономить трафик. Ну, то есть, любой ресурс, который в дефиците хочется научиться использовать наиболее экономно. Это просто такой… мещанский интерес.

Любому наемному сотрудника не смущает инженерная участь быть винтиком, потому что это и есть суть наемного труда, тут нужно быть без иллюзий. А если смотреть шире — то и те обслуживают интересы системы, на которой паразитируют самые сильные мира сего. Получаются такие винтики с иллюзией свободы.

Так что экономия токенов — это всего лишь одна компетенция в том, как быть лучшим винтиком. А про альтернативы отчужденному труду я пока не уполномочен говорить — мне сложно сказать, есть ли где-то лучший мир.

я читал про него давно но так и не понял чеб мне просто симлинки не сделать вместо того, чтобы новую технологию изучать? конфиг neovim кстати открывается нажатием c на главном экране neovim, если у тебя lazyvim или snacks.nvim плагин

Ну, я не согласен. Мне кажется есть очень важный смысл в том, чтобы ответил именно ты. Потому что если у тебя своего ответа нет, то любой стиль, который видят окружающие — это неосознанная история, либо субъективная интерпретация. И то и другое интересно: “чем отличается то, как я вижу себя и сам и то, как видят меня другие?” и “что я не знаю о себе, что знают другие?”.

Ну и в целом лично для меня имеет значение лишь то, к чему ты реально прикладываешь усилия. Круто, конечно, иметь какую-то интересную для людей черту, но сложно благодарить за нее себя, а не абстрактного Творца до тех пор, пока ты в нее не вложился самостоятельно.

А, ну и кстати из-за предпочтения натуральности, я очень люблю как визуально выглядят акустические гитары без окраса. Это нереальная красота.

А вот всякие выкрашенные электрогитары в всякие пестрые цвета напротив, раздражают. Когда я выбирал гитару у меня был такой промпт:

• электроакустика (или акустика с реальной возможностью апгрейда)
• вырез под верхние лады
• гранд аудиториум или что-то вроде того (не дредноут), можно рассмотреть тревел
• в натуральном светлом цвете (не черные и не санберст, на крайний можно рассмотреть темноватое дерево), холодный тон (поменьше рыжего), нравится “кофейное” дерево на задней деке.
• инкрустация грифа будет большим плюсом
• почему-то визуально нравится именно матовое покрытие верхней деки
• не очень нравится черепаший пикгард, если брать, то возможно с прицелом на замену на кастом

Я стремлюсь к “натуральности”, естественности. Наша комната в старой квартире была из пары “дерево-графит”, причем дерево было строго одного тона. Я очень уважаю музыкантов, которые создают безумно красивые вещи из минималистичного сетапа гитара-голос, ну может быть бас какой-нибудь еще. И из-за стремления к натуральности я больше всего люблю музыкантов, которые не “артистичные” в классическом понимании, а человечные, живые. И в том числе поэтому в последнее время я очень люблю слушать именно записи концертов.

Конечно, стремление к естественности не накладывает полный запрет на эксперименты и перекраивание реальности, в жизни всегда должно быть место экспериментам, но подражание воображаемым мирам (косплеи/аватарки в виде персонажей фильмов/игр) или стремление к бездумной автоматизации всего что попадется в руку в этом, реальном мире, обычно меня расстраивают, потому что не согласуются с внутренним ощущением.

Еще есть всякие предпочтения в одежде, но ты так их, слегка пнул в вопросе, так что обойду стороной :)

Добавляю чего еще забавного можно на эту тему почитать на связанную тему — Moltbook.

«Клешня» в логах: как ИИ-агенты строят свои мифы, пока мы дебажим бэкенд https://www.braintools.ru/article/25346

Я так понял главное достижение — это умение сжимать числа без хранения дополнительной памяти по соседству для успешного “разжимания”. Прикольно. Claude подсказал, что там какой-то трюк с векторами делается, надо изучить будет.

Пока могу только побубнить на то, что пост не соответствует концепции сообщества (см. описание справа).

Ролик не смотрел, но пока читал пост несколько интересных мыслей в голову пришло:

1. Пример плюсов плохой, потому что не zero-cost abstractions, а знаете где… кхм.
2. Хочу бенчмарк подходов к программированию на основе переобученных под книги агентов. Ну типа допустим берем модель и жестко обучаем ее на корпусе Clean Code. Я думаю это будет очень весело.
3. Я все еще жду от Андрея критическую заметку про Боба Мартина. Я ему верю, но хочу проверить)

Я думаю, что лучше создать сообщество типо “Продуктивность”, там описывать сам по себе хороший совет, абстрактный. А потом описывать как в Anytype такой штуки придерживаться удобно.

Я думаю, что частый повод для отказа — “у человека слишком много в жизни кроме работы, он будет профнепригоден”. По крайней мере, я слышал такую логику от Батраевой, когда она явно говорила, что молодых очень любят за то, что им очень много в этой жизни надо, а у мужиков 30+ — семья и дети, что делает их уже менее привлекательными для изнурительного труда.

При этом я не вижу проблемы в том, что они отказывают по причине X — определенные формы дискриминации всегда присутствуют (например, по уровню интеллекта или багажу опыта, это ведь тоже дискриминация, если задуматься). Проблема в том, что в обществе бытует и распространяется мнение, что причина X — есть маркер профпригодности. Это значит, что либо распространяется просто ложь, либо есть определенные формы бизнеса, в которых эта стратегия действительно верная.

Ну то есть не для всякого работодателя эйджизм — это правильная стратегия. Если ты компания-аутсорсер, то тебе важно, чтобы чувачки имели как можно больше часов, чтобы набивать типовой код с умным видом. Если ты продуктовая компания, то для человека любого возраста найдется место — сегодня разработчик, завтра тимлид, дальше начальник технического/продуктового отдела. И здесь уже все как у вина — с каждым годом только лучше. Так что бороться надо не против “дискриминаторов”, а за хорошие условия для продуктовых компаний, развивающих свою экспертизу годами и десятилетиями.

Дизлайки хороши до тех пор, пока ты можешь быть уверен, что люди ставят их осознанно (в твоей системе координат). И пока ты можешь узнать, кто конкретно задаунвоутил и поинтересоваться лично почему.

Да, я все еще убежден, что на масштабе ни одна здравая идея не может работать хорошо. Ну а в нашем контексте масштаб очень небольшой, так что почему бы и нет.