Всякий раз, когда я разговариваю с различными книитовцами, я получаю крайне полярные мнения по поводу того, как изучается история на ПИ/ФИИТ. Одни считают, что всё правильно, историю надо обязательно изучать. Другие же считают, что это пустая трата времени в техническом ВУЗе, жалуются на то, что и так сил не хватает, да и вообще задаются вопросом, а насколько история – действительно важная вещь.
Сам я скорее склоняюсь к первой позиции, но интересно услышать от сторонников обоих позиций какие-нибудь аргументы. Хочу дебатов!
Это вечный спор про университетское образование. И, по-моему, тут даже обсуждать нечего, весь смысл университета состоит в том, чтобы дать человеку способность системно и широко мыслить о мире. Не просто давать какую-то профессию, а именно дать специализацию на базе этого общего широкого фундамента (в отличие от технических вузов).
Другое дело — жаловаться, что качество гуманитарного образования в России ужасно (особенно в данной политической ситуации). Но это не повод ломать саму модель. Наоборот, нужно за неё держаться и объяснять друг другу, как оно должно быть на самом деле и почему.