Вообще… особенность оооочень медийных людей в том, что у него просто не хватает времени общаться со всеми, кто его знает. И эта особенность всплывает в основном в эпоху глобализма. Есть даже термин — парасоциальные отношения, которые обозначают вот такие односторонние “близкие” отношение читателя и писателя (блоггера и зрителя, музыканта и слушателя и тд).

А когда человека знает немного человек… а чё собственно парасоциальщину городить, можно ПРОСТО подружиться, вай нот?) И вот тут уже никаких особо препятствий нет.

А это правило можно обобщить и применить, к примеру, на… работу. Бигтехи тебя просеят через несколько фильтров, зачастую автоматических, прежде чем подпустить к собеседованию с реальным человеком. Да и реальный человек настолько много собеседует людей, что просто ставит этот процесс на конвейер и формирует у себя в голове некоторый набор стериотипов, которые упрощают процесс отбора и позволяют не так сильно грузить мозг.

И возможно для большой компании это даже правильная стратегия, учитывая, что намного страшнее взять не того человека, чем упустить хорошего. Но со стороны того самого хорошего человека это, конечно, всё выглядит очень бесчеловечно, бездушно и так далее, увы…

Интересно… а концептуально обучение нейронных клеток по средствам хаоса и спокойствия чем отличается от обучения студента? Запугал студента пересдачами, потерей стипы и отчислением, он стремится этого избежать, устранить потенциальный хаос. А что на счёт психологии? Ведь по сути это в какой-то мере набор техник, чтобы внушить человеку, что на самом деле он держит ситуацию под контролем. И вот тут раскрывается одно из важных отличий: человек тревогу создаёт себе сам изнутри, а вот в описываемом эксперименте тревога создаётся снаружи обычным компьютером. При этом всём многие, кто сравнивает те же LLM и человеческий мозг, в качестве ключевой разницы берут именно то, что человек способен действовать по собственной воле в отличие от LLM… короче, да, оно определённо точно ЖИВОЕ, но всё ещё безвольное и не является полноценным субъектом, лишь эффективным способом “сохранить веса”

Сайт у них классный, конечно :)

Надо будет как-нибудь приготовить :)

Ну и ещё одна аналогия — это большие языковые модели и вайбкодинг. До того, как LLM появился и развился до приемлемого уровня, была очень популярна идея в программировании, что код должен сам себя документировать. И в целом код был достаточно точным отражением ядра, чтобы можно было опираться на него, изучая продукт.

Но будет ли код хорошим отражением ядра с минимальным дрейфом после того, как вайбкодинг появился? Мне кажется, может произойти сдвиг в сторону, что подробное текстовое описание продукта будет лучше отражать продукт, чем говнокод, который будет занейрослоплен уже на основе этого описания :)

Вообще, мне очень понравилась эта абстракция в контексте именно понимания каких-то философских течений.

Потому что всякий раз, когда я предпринимал попытки прочитал какие-то философские труды или статьи, которые эти труды изучают, у меня всегда возникал вопрос применения написанной там информации в наше время. Просто у меня как-то не всегда получалось этот мостик построить между датой написания первоисточника и современностью. И при этом всём я не очень понимал, как это делали другие люди, как они, основываясь на философских трудах старого времени, выводили какой-то свод правил для современности. И по сути когда всякие блоггеры в ютубах и тиктоках начинают ссылаться на стоицизм условный, это не столько отсылка на ядро, сколько отсылка на интерпретацию этого ядра как раз в лице этих самых блоггеров. При чём скорее всего какого-то весьма ограниченного числа западных блоггеров, откуда вот эта мода на “неостоицизм” у нас и пошла (при этом сам я, видимо, боялся выстраивать свою интерпретацию, боясь, что она будет слишком вольной и далёкой от ядра, а оказывается, это… нормально? и возможно даже необходимо?)

И то же самое про религию можно сказать. Религия до сих пор живёт благодаря интерпретации. Мне тут даже вспоминается то, как Хованский верующим стал, что он в своих роликах про это говорил, про то, как он бога воспринимает и так далее. И как вообще это всё согласуется с тем, кем он является. Мне тут и песня Драгни — Мой бог вспоминается. И даже вспоминается разговор с моим одногруппником о том, почему он пришёл к вере.

Я хотел этот ролик скинуть)

Когда-нибудь в этом сообществе будет аналогичная штука для Linux :)

Забавно, насколько же JS/TS стал стандартом-дефакто для всевозможных ИИ-инструментов. Интересно, почему так вышло…

Ну купи слона Copilot!

Надо будет послушать (а ещё почаще lemmy читать, а то я чёт подзабил на него в последнее время)

Лично у меня два аккаунта с ChatGPT Plus. Плюс подписку в России можно купить за 430 рублей на месяц. Учитывая, что в плюс подписке лимиты выше, чем у клода + две подписки в России стоят дешевле, чем одна клодовская, выходит весьма выгодно

Самый первый ответ, который приходит в голову, что люди просто не должны курить :)

У меня долго в голове крутилась мысль, во-первых, начать вести дневник, а во-вторых, структурировать свои страницы, где я пишу длиннопосты в свой телеграм-канал. По итогу я сделал в AnyType тип “мысли”. Мысль имеет имя, дату создания и состояние (TODO, WIP, Опубликовано, Неопубликовано и идея; возможно в будущем я буду менять набор вариантов для состояния). Ну и я сделал домашнюю страницу (вдохновившись хомяком в энитайпе клубов), на которой разметил встроенный запрос с несколькими представлениями: Work in progress, TODO, Опубликованное, Неопубликованное, Идеи и Kanban (пока хз, зачем мне канбан, возможно уберу).

Зачем мне нужны Work In Progress и TODO? На самом деле они возникли стихийно. Изначально у меня была страница “Длиннопосты в Telegram-канал”, в которой я делал ссылки на другие страницы, где я собственно эти длиннопосты писал. В какой-то момент я понял, что с одной стороны мне не хочется терять возникшую в голове мысль, а с другой стороны я не всегда готов сию же секунду тратить время на качественное оформление мысли в виде нестыдного для тгк текста. Поэтому я начал названия этих страничек начинать с TODO, и быстренько в черновом варианте накидывать мыслей из голове… и когда-нибудь… я к этой страничке вернусь, когда мне скучно станет, и сформулирую это всё в нормальный текст, после чего опубликую. Потом я выделил TODO и WIP в отдельные префиксы, а потом… я понял, что страница с ссылкой на другие страницы – это довольно неудобно, особенно с телефона, поэтому я и сделал модель, которую описал выше.

И да… собственно вопрос про дневник, а я про свой тгк говорю. Но в какой-то мере мой тгк – это мой дневник, во всяком случае его публичная часть)

А до этого мой дневник вообще из себя представлял закрытый телеграм-канал на одного меня, и там я всякие мысли писал. Этот канал я создал ещё в школе, когда я ещё был стесняшкой и не был готов бОльшую часть своих мыслей выкладывать на общий доступ.

Короче, вот… А вообще я бы очень хотел рассказать, как я уже успел устроить свой энитайп и какие у меня есть запланированные идеи по его устройству, но я пока не знаю, куда об этом всём в Lemmy написать (смотреть это: https://интересное.живтех.рф/post/37)

А почему не YouTube Zustand?

А после этого они сделают ИИ, которое позволит детектить различные вариации слова Microslop

Не знал, кстати, что return youtube dislike экстраполирует количество дизлайков. Я почему-то думал, что в API ютуба где-то остались дизлайки и они эти данные подхватывают

Да, получилось) Забавно, что ведь всё остальное довольно прикольно сделано)

Нет, не про ситар

Ооо да, ИИ, который сдаёт на права)