Я всегда старался держаться подальше от навязанных сервисами подписок. Понимал, что это проблема, странность, но пожалуй принижал их значимость.

Теперь не принижаю:

  1. В Apple Car не работают Яндекс.Карты без подписки Яндекса
  2. У Алисы музыка включается у человека с подпиской, но не включается у человека без нее
  3. В большинстве банков свои подписки, а условия на них постоянно меняются и непрозрачны
  4. В телеграме нельзя двигать папку “all chats” без премиума! Ладно ограничивать число, но это же совсем абсурд!

И тут попадается этот ролик. Ну, он на самом деле смешной, что само по себе стоит поста, но интереснее то, что это работа Норвежский совета по защите прав потребителей, финансируемое на государственный бюджет Норвегии. У них появилась кампания “Breaking Free” за повышение качества цифровых продуктов и услуг (ссылка в комментариях под видео). Я бы очень хотел жить в стране, где государство финансирует такие проекты!

Ну и в конце классический вопрос к аудитории: “Кто виноват и что делать?”

  • mcherniginA
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 month ago

    Да, я тут обхожу куда большие проблемы России стороной. По большей части потому что не принимаю местное положение дел за норму, это выглядит как выброс в общей выборке. А GDPR, right-to-repair, сайдлоадинг у Apple, да и само видео из Норвегии, которые были более серьёзными примерами, чем кофе, конечно, я привожу как что-то происходящее в более “нормальной” среде сейчас. Можно сказать, что это защитная реакция. При этом, смотря на остальной мир, я довольно грубо обобщаю его во что-то единое. То есть беру сразу весь букет, но исключаю из него плохие примеры. Тут есть проблема, да.

    Про ИИ. [Чувство, что мы ведём несколько тредов в одном.] Если один человек может теперь по своей производительности заменить целый отдел — это же не обязательно значит, что мы уволим остальных сотрудников, это так же может значить, что у нас теперь “отделов” будет столько же, сколько было сотруников. Я согласен, что в это создаёт опасность для большинства — этому большинству теперь нужно учиться использовать новые инструменты и действительно быть тем самым отделом по продуктивности, но всё же общее количество таких мест может только вырасти. А ещё интересно, что если производительность отдельных людей так сильно растёт, то им становится легче конкурировать с корпорациями.

    [И здесь, мне кажется, и есть настоящая проблема <…> Гуманизм никогда не был естественным состоянием — он всегда был завоеванием, которое требовало постоянных усилий для поддержания <…>]

    Я в целом со всем согласен в этом абзаце. Хорошо сказано…

    Что касается вопросов про ролик и Норвегию, я бы отдельный тред сделал. И в нём продолжил разбираться этот кейс, идея хорошая. Я то изначально написал мысли не особо к ролику. И сайт этой инициативы не изучал

    • shvechikov
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 month ago

      Понимаю, что всё это местами звучит душновато — но иначе не получается, когда видишь, как умные люди проходят мимо важного. Я специально решил попробовать высказаться развёрнуто на новой площадке, чтобы понять полезно ли это.

      Мне кажется, что твои слова про Россию — и есть защитная реакция. У всех нас сейчас есть очень сильные психологические стимулы не смотреть на плохое в упор (и считать плохое локальным выбросом). И это само по себе часть проблемы.

      Про ИИ — твой аргумент про “больше отделов” был бы убедительным, если бы инструмент был равномерно доступен. Но вопрос всегда в том, кто владеет инструментом и на каких условиях. Пока ответ на этот вопрос не очень обнадёживающий.

      GDPR, right-to-repair — да, локальные победы. Реальные. Но я именно про это и говорю: победы случаются там, где механизм ещё работает. Вопрос в том, укрепляется ли механизм или деградирует. По-моему, второе. Я и выше попытался описать почему, и раньше в своём микро-блоге тоже уже пытался (https://shvechikov.craft.me/erosion-of-freedom)

      Если хочется копать дальше — давай тред.