Lemmy позволяет выключить голоса вниз и мне интересно ваше мнение, стоит ли их выключить или оставить.
Основным аргументов в сторону их выключения является улучшение уровня дискурса. Предполагается, что при отсутствии возможности просто проголосовать вниз, люди будут комментировать и объяснять, почему им не нравится пост или комментарий.
Я уже успел столкнуться с таким на общем инстансе https://lemmy.world/, где мой непопулярный комментарий получил кучу голосов вниз и 0 пояснений почему. То есть ты сидишь и даже не понимаешь, за что тебя захейтили =)
Давайте обсудим, хотим ли мы выключить голоса вниз здесь)
Нельзя техническими методами решить вопрос культуры сообщества. Можно же включить дизлайки и договориться, что “у нас не принято ставить дизлайк без комментария”.
А в качестве классного примера того, как можно технически поддержать культуру сообщества, я бы привёл LessWrong — у них самая богатая и продуманная система лайков/реакций, за которой как раз скрываются их принципы и идеи.
Да, это выглядит крайне продуманно и круто. Пока не видится возможным “включить” это в Lemmy. Такие реакции тут нужно реализовывать самостоятельно будет…
А идея довогориться, что мы не даунвоутим без поясниний мне нравится. Но нужно заметить, что пока нет ни одного даунвоута на постах… Поэтому сначала нужно договориться, что мы не стесняемся показывать, что нам что-то не нравится или что мы считаем что-то неинтересным.
Хороший вопрос… я был среди тех людей, которые были недовольны отключением дизлайков на ютубе. Но возможно, это другое, мне надо подумать :)
Дизлайки хороши до тех пор, пока ты можешь быть уверен, что люди ставят их осознанно (в твоей системе координат). И пока ты можешь узнать, кто конкретно задаунвоутил и поинтересоваться лично почему.
Да, я все еще убежден, что на масштабе ни одна здравая идея не может работать хорошо. Ну а в нашем контексте масштаб очень небольшой, так что почему бы и нет.
Не хочется дизморалить людей в маленьком сообществе и в то же время хочется видеть отрицательные голоса как способ обратной связи и субъективный маркер качества. Давайте попробуем первое время без них, а потом подумаем о том, чтобы включить их как минимум в формате социального эксперимента, мне почему-то кажется, что это наилучший путь.
З. Ы. Будет забавно, если этот комментарий заминусуют))
